Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Давность исчисляется до вступления приговора в силу; если она истекла после приговора, осуждённого освобождают от наказания по этой статье.
Лесосибирский городской суд Красноярского края 13 декабря 2019 года осудил человека по ч. 1 ст. 193 УК РФ (уклонение от обязанности по репатриации денежных средств) и по двум эпизодам ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Осуждённый обжаловал приговор в Красноярский краевой суд.
Доводы жалобы апелляция отклонила, но изменила приговор по собственной инициативе: срок давности по ч. 1 ст. 193 УК РФ истёк после постановления приговора, но до его вступления в силу.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд исходил из ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ: давность считается со дня совершения преступления до вступления приговора в законную силу. Преступление по ч. 1 ст. 193 УК РФ — небольшой тяжести, давность по нему 2 года. Уклонение длилось с 14 августа 2017 года по 12 февраля 2018 года, значит, давность истекла 12 февраля 2020 года. Оснований для приостановления её течения суд не нашёл. Поэтому осуждённый освобождён от наказания по ч. 1 ст. 193 УК РФ, из приговора исключено указание о самостоятельном исполнении штрафа, а осуждённым он считается по совокупности двух преступлений по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-1373/2020, 27 февраля 2020 года.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 226.1 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 226.1 УК РФ
Контрабанда оружия, взрывчатых веществ, культурных ценностей: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
