Районный суд в 2023 году осудил человека по ч. 1 и ч. 2 ст. 222, ст. 222.1 и ст. 222.2 УК. Приговор обжаловали прокурор района (апелляционным представлением) и адвокат осуждённого. Хабаровский краевой суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством по каждому преступлению явку с повинной — объяснение, данное осуждённым до возбуждения уголовного дела. Кроме того, суд исключил указание о назначении наказания в пределах ч. 3 ст. 68 УК и переквалифицировал действия по каждой из трёх статей с ч. 1 и ч. 2 на одну ч. 2: как незаконный сбыт боеприпасов к огнестрельному оружию (ч. 2 ст. 222 УК), боеприпасов к крупнокалиберному оружию (ч. 2 ст. 222.2 УК) и взрывчатых веществ и взрывных устройств (ч. 2 ст. 222.1 УК).
Почему суд с ним согласился
По новой квалификации суд назначил наказание с применением ст. 64 УК: по ч. 2 ст. 222 УК — 3 года, по ч. 2 ст. 222.2 УК — 4 года, по ч. 2 ст. 222.1 УК — 5 лет лишения свободы со штрафом 100 000 рублей. По ч. 3 ст. 69 УК путём частичного сложения — 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей, окончательное наказание назначено по ст. 70 УК по совокупности приговоров. Оснований для ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК суд не нашёл; строгий режим по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК и зачёт времени под стражей по п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК один день за один признаны правильными.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- В этом деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, апелляция признала явкой с повинной, хотя первая инстанция этого не сделала.
- Действия, квалифицированные по двум частям одной статьи, суд объединил в одно преступление по ч. 2.
- Наказание по новой квалификации назначено с применением ст. 64 УК.
- Явка с повинной не привела к условному наказанию, изменению категории преступления или режима — в этом суд отказал.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1771/2023, 30 мая 2023 года.
