Киевский районный суд г. Симферополя 17 декабря 2020 года осудил ранее не судимого человека по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ. Осуждённый обжаловал приговор в Верховный Суд Республики Крым.
Какой довод сработал по ст. 194 УК
Основанием отмены стали дефекты протокола судебного заседания: полнота и правильность изложения хода заседания и исследования доказательств за период со 2 июня по 22 сентября 2020 года не были надлежаще заверены.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что отсутствие протокола в том виде и с теми реквизитами, которых требует УПК РФ, означает несоблюдение обязательной процедуры фиксации процесса и ставит под сомнение законность и обоснованность приговора. Такое нарушение существенно и не может быть устранено в апелляции, поэтому по ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ приговор отменён, а дело передано в тот же районный суд на новое рассмотрение в ином составе. Доводы жалобы о нарушении уголовного закона апелляция не оценивала и поручила проверить их при новом рассмотрении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 194 УК
- Стоит проверять протокол судебного заседания: незаверенный или неполноценно оформленный протокол в этом деле стал основанием для отмены приговора.
- Отмена по процессуальному основанию не означает оправдания: дело рассматривается заново, и исход не предрешён.
- Доводы по существу обвинения при такой отмене не оцениваются — их придётся заявлять снова при новом рассмотрении.
Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-440/2021, 6 апреля 2021 года.