Судом первой инстанции был вынесен приговор в отношении осуждённого по части 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации. В представленных фрагментах акта не указаны конкретные обстоятельства дела и назначенное наказание.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы на приговор. Их доводы апелляционные жалобы в представленных фрагментах акта не приведены. Из акта следует, что они не согласились с обвинением.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания изменил приговор Советского районного суда г. Владикавказ от 20 ноября 2018 года. Суд апелляционной инстанции установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 194 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно статье 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести и до вступления приговора в законную силу истекли два года, при условии, что предварительное дознание или судебное производство не приостанавливались из-за того, что подозреваемый или обвиняемый скрылся. Апелляционная инстанция пришла к выводу, что в данном деле срок давности уголовного преследования истёк. В связи с этим, ФИО по ч. 1 ст. 194 УК РФ от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника удовлетворены частично.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в преступлении небольшой тяжести, внимательно проверьте, сколько времени прошло с момента совершения преступления.
- Срок давности может стать основанием для освобождения от уголовной ответственности, даже если суд первой инстанции этого не учёл.
- Важно, чтобы вы не скрывались от следствия или суда, иначе срок давности может быть приостановлен.
- Наличие малолетних детей как смягчающее обстоятельство не упомянуто судом как основание изменения приговора, но было учтено судом первой инстанции при вынесении приговора, о чём можно судить по вводным данным. Однако оно не повлияло на решение о прекращении дела по срокам давности.
- Даже если приговор уже вынесен, вышестоящий суд может отменить его или изменить, если есть основания для прекращения дела, например, в связи с истечением срока давности.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, дело 22-97/2019, —.