Ленинский районный суд г. Оренбурга 3 октября 2018 года осудил человека по п. «г» ч. 2 ст. 194 УК РФ за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации. Лишение свободы суд заменил принудительными работами по ст. 53.1 УК РФ. Защитник обжаловал приговор, в том числе просил изменить категорию преступления и применить ст. 64 УК РФ.
Какой довод сработал по ст. 194 УК
Доводы жалобы апелляция отклонила, но изменила приговор в части суммы: из приговора исключён вывод об уклонении на 11 750 710 рублей 93 копейки, осуждённый считается виновным в уклонении от уплаты таможенных платежей в размере 10 931 031 рубля 33 копеек.
Почему суд с ним согласился
С уменьшением суммы суд смягчил наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы с заменой на принудительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка в доход государства. В остальном апелляция поддержала первую инстанцию: оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения ст. 64 УК РФ нет, а наказание с применением ст. 53.1 УК РФ соразмерно и не чрезмерно сурово.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 194 УК
- По делам об уклонении от таможенных платежей сумма неуплаты — часть обвинения; её уменьшение в этом деле сопровождалось смягчением наказания.
- Апелляция может изменить приговор в пользу осуждённого и при отклонении жалобы.
- Границы: просьбы изменить категорию преступления и применить ст. 64 УК РФ в этом деле не сработали.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1/2019, 22 января 2019 года.
