Осуждённого судили по нескольким статьям, связанным с хищениями (кража, мошенничество, разбой), незаконным оборотом оружия и подделкой идентификационных номеров транспортных средств. Суд первой инстанции приговорил его к 7 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет. Прокурор не согласился с приговором и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Главным доводом, который сработал в этом деле, стало истечение сроков давности уголовного преследования. Апелляционный суд отменил приговор в части осуждения по ч.2 ст.326 УК РФ (подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства) и прекратил уголовное дело по этой статье на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности.
Почему суд с ним согласился
Суд второй инстанции, рассматривая дело, установил, что для преступления по ч.2 ст.326 УК РФ истёк законный срок, в течение которого можно было привлечь человека к уголовной ответственности. Если этот срок прошёл, то независимо от вины человека, закон запрещает дальнейшее преследование. Суд первой инстанции не учёл это обстоятельство, что и стало причиной отмены приговора в этой части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Если с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное законом, и по делу нет обстоятельств, которые этот срок приостанавливают или прерывают, то дело должно быть прекращено.
- Срок давности зависит от категории тяжести преступления. Чем менее тяжкое преступление, тем короче срок давности.
- Истечение срока давности — это безусловное основание для прекращения дела. Даже если доказательства вины есть, но срок прошёл, осуждение невозможно.
- Этот довод не сработает, если по делу были действия, прерывающие срок давности (например, обвиняемый скрывался от следствия) или если преступление относится к категории особо тяжких, по которым сроки давности могут не применяться (во фрагментах акта это не приведено).
- Также суд снизил наказание по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение оружия), исключив из обвинения часть незаконно приобретённых предметов (оружие калибра 5.6 мм и некоторые патроны). Это означает, что если в обвинении есть излишне вменённые эпизоды или предметы, то при пересмотре дела они могут быть исключены, что приведёт к смягчению наказания.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2414/2015, 26 мая 2015 года.