Осужденный был признан виновным по части 2 статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Защитник обжаловал приговор, и Тюменский областной суд принял решение об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Какой довод сработал по ст. 124 УК
Ключевым аргументом защиты, который был принят апелляционным судом, стало указание на то, что суд первой инстанции «ряд обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда, имеющие существенное значение для определения виновности [осужденного] и квалификации его действий, фактически оставлены судом без внимания». В данном случае это касалось показаний эксперта о том, что у потерпевшего уже имелся деструктивный панкреатит при первичном обращении, а действия осужденного лишь «косвенно способствовали наступлению смерти», способствуя «беспрепятственному течению» болезни.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что игнорирование таких обстоятельств свидетельствует об «одностороннем» рассмотрении уголовного дела и несоответствии приговора требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку эти «существенные нарушения уголовно-процессуального закона» повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого решения и не могли быть исправлены в апелляции, приговор был отменен в соответствии со статьей 389.22 УПК РФ. Суду первой инстанции было предписано устранить нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, а также проверить все доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 124 УК
- Если суд первой инстанции при вынесении приговора не учел или не дал должной оценки каким-либо значимым доказательствам или обстоятельствам, это может стать основанием для отмены приговора.
- Ключевым является не просто неучёт, а такое обстоятельство, которое «могло повлиять на выводы суда, имеющие существенное значение для определения виновности и квалификации его действий».
- Такие нарушения считаются «существенными нарушениями уголовно-процессуального закона», которые не могут быть устранены вышестоящим судом, и дело будет направлено на новое рассмотрение.
- Этот довод применим в тех случаях, когда доказательства или факты, оставленные без внимания судом, действительно имеют прямое отношение к виновности или невиновности подсудимого, а также к правильной квалификации его действий.
- Однако этот довод не сработает, если неучтенные обстоятельства не являются существенными и не могут повлиять на итоговое решение суда по делу.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1129/2022, 26 апреля 2022 года.