Ленинский районный суд г. Тюмени приговором от 29 декабря 2021 года осудил ранее не судимого человека по ч. 2 ст. 124 УК РФ. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Тюменский областной суд рассмотрел её 26 апреля 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 124 УК
Суд установил, что ряд обстоятельств, которые могли повлиять на выводы о виновности и квалификации, фактически оставлен без внимания. Среди них — показания эксперта в суде о том, что деструктивный панкреатит у пациента уже имелся при первичном обращении, и выводы экспертизы о том, что допущенные недостатки лишь косвенно способствовали наступлению смерти.
Почему суд с ним согласился
Апелляционный суд счёл, что дело рассмотрено односторонне, а приговор не соответствует требованиям УПК РФ. Такие существенные нарушения невозможно устранить в апелляции, поэтому на основании ст. 389.22 УПК РФ приговор отменён, а дело передано на новое разбирательство в ином составе суда. Суду предписано полно и объективно исследовать обстоятельства дела и оценить все доводы жалобы защитника. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 124 УК
- В делах о смерти пациента важно, учёл ли суд, в каком состоянии больной был уже при первом обращении.
- Если суд не оценил выводы экспертизы, влияющие на связь действий обвиняемого со смертью, это может стать основанием для отмены приговора.
- Границы: отмена с новым рассмотрением — не оправдание; дело рассмотрят заново, и итог может быть любым.
- Довод не сработает, если оставленные без внимания обстоятельства не влияют на выводы о виновности и квалификации.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1129/2022, —.
