Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода осудил двоих человек за многочисленные кражи по ч. 4 ст. 158 УК, мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК и преступления по ч. 2 ст. 326 УК. На приговор подали апелляционное представление государственный обвинитель и апелляционную жалобу один из осуждённых. Судебная коллегия Нижегородского областного суда удовлетворила их частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Сработали два основания. Первое: по эпизодам по ч. 2 ст. 326 УК истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, и осуждённые освобождены от наказания по п. «а» ч. 1 ст. 78 УК и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК. Второе: у одного из осуждённых в приговоре была указана судимость по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу, хотя он считается несудимым.
Почему суд с ним согласился
Коллегия установила, что приговор мирового судьи о штрафе не был приведён в исполнение в двухлетний срок, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 83 УК, а сведений об уклонении от уплаты штрафа в деле нет. Поэтому по ч. 2 ст. 86 УК осуждённый считается несудимым, и указание на эту судимость и на самостоятельное исполнение того приговора исключено. Суд отметил, что эта судимость не учитывалась ни как отягчающее обстоятельство, ни при назначении наказания, поэтому оснований снижать срок по этому основанию нет. После освобождения от наказания по ч. 2 ст. 326 УК наказание назначено по ч. 3 ст. 69 УК по оставшимся эпизодам: 4 года 11 месяцев и 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима. Осуждённой на основании ст. 82 УК отсрочено реальное отбывание наказания до достижения дочерью четырнадцати лет.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если со времени преступления истёк срок давности привлечения к ответственности, в этом деле это стало основанием для освобождения от наказания по этим эпизодам.
- Неисполненный в двухлетний срок приговор к штрафу при отсутствии сведений об уклонении от уплаты позволил считать человека несудимым и исключить судимость из приговора.
- Исключение судимости не дало снижения срока, потому что суд первой инстанции не учитывал её при назначении наказания.
- Довод о погашении судимости зависит от того, уклонялся ли человек от уплаты штрафа: в этом деле суд отметил, что сведений об уклонении нет.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-1389/2014, 4 марта 2014 года.
