Медицинского работника обвиняли по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности из-за ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей). По версии следствия, при оказании скорой помощи он не выявил у пациента состояние, требовавшее госпитализации, и поставил неверный диагноз. Астраханский областной суд отменил приговор первой инстанции и вынес собственный апелляционный приговор.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Суд указал, что вменённые действия (бездействие) не содержат обязательного признака состава преступления — причинно-следственной связи между действиями и наступившей смертью. Это касается как ч. 2 ст. 109 УК РФ, так и ч. 2 ст. 124 УК РФ (неоказание помощи больному).
Почему суд с ним согласился
Суд опирался на заключение экспертов. По их выводам, диагноз при оказании скорой помощи действительно был поставлен неверно, но лечение проведено правильно и не соответствовало состоянию больного лишь в том, что не было сделано промывание желудка и больного не доставили в стационар. Проведённое лечение не было противопоказанным. Для дальнейшего обследования пациента направили в поликлинику по месту жительства, где он лечился и обследовался, и у тамошних врачей была возможность установить правильный диагноз и выбрать верную тактику лечения. Суд сослался на правило ч. 3 и 4 ст. 14 УПК РФ: неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может основываться на противоречиях. Показания потерпевших суд не счёл безусловным доказательством вины: одна из них очевидцем не была, другая наблюдала оказание помощи со стороны и не имеет достаточного медицинского образования. Показания свидетелей касались проверки качества помощи уже после смерти пациента. Противоречия в показаниях экспертов и специалистов суд счёл устранёнными выводами экспертного заключения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- В делах о смерти пациента по ч. 2 ст. 109 УК РФ мало доказать ошибку медика — нужно установить, что именно она привела к смерти.
- Неверный диагноз сам по себе в этом деле не повлёк осуждения: решающими стали выводы экспертов о правильности проведённого лечения и о последующем этапе помощи в поликлинике.
- Показания родственников, не обладающих медицинскими знаниями, суд не принял как безусловное доказательство вины медика.
- Довод не сработает, если экспертиза прямо установит, что именно действия или бездействие медика привели к смерти.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1174/2016, —.
