В этом деле обвиняемого судили по части 2 статьи 109 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. По всей видимости, речь шла о ненадлежащем оказании медицинской помощи, повлекшем смерть. Суд первой инстанции, вероятно, вынес обвинительный приговор, который затем был обжалован, и Астраханский областной суд принял решение об отмене этого приговора.
Какой довод сработал по ст. 109 УК
Ключевым аргументом, который сработал в апелляционной инстанции, стало отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) обвиняемого и наступившими последствиями. Суд прямо указал, что вменяемые действия (бездействие) «не содержат одного из признаков объективной стороны как состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ, так и состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, каковым является причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями».
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с этим доводом, основываясь на выводах экспертных заключений. Экспертиза показала, что хотя первоначальный диагноз был неверным, проведенное лечение было оказано правильно и не противоречило состоянию пациента. Единственное, что не было сделано — промывание желудка и госпитализация. Однако пациент был направлен в поликлинику, где у врачей была возможность установить правильный диагноз и назначить верное лечение. Таким образом, даже если были допущены ошибки в диагностике, они не стали непосредственной причиной смерти, поскольку пациенту был предоставлен дальнейший медицинский маршрут. Суд также учёл принцип толкования всех сомнений в виновности в пользу обвиняемого (часть 3, 4 статьи 14 УПК РФ) и не смог расценить показания потерпевших и свидетелей как безусловное доказательство вины, поскольку они не были очевидцами всего процесса оказания медпомощи или не обладали достаточным медицинским образованием. Противоречия в показаниях экспертов были устранены выводами повторной комиссионной экспертизы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 109 УК
- Этот довод применим, когда сторона защиты может доказать, что действия или бездействие обвиняемого, даже если они были ошибочными, не стали прямой и единственной причиной наступления смерти.
- Он сработает, если экспертное заключение или иные доказательства чётко показывают, что между предполагаемым нарушением и смертью нет прямой цепочки событий.
- Довод не сработает, если экспертиза однозначно установит, что бездействие или неправильные действия обвиняемого неизбежно привели к смерти, и других факторов, разорвавших причинную связь, не было.
- Причинно-следственная связь — это обязательный элемент состава преступления по части 2 статьи 109 УК РФ, без которого обвинение не может быть доказано.
- Применение этого довода требует глубокого анализа медицинских документов и экспертных заключений, часто — проведения повторных или дополнительных экспертиз.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1174/2016, —.