Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция снизила срок за неучтённый статус ветерана боевых действий

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Статус ветерана боевых действий является смягчающим обстоятельством, которое суд обязан учитывать при назначении наказания.

дело № 22-357/2017Верховный Суд Республики Калмыкия

Несколько осуждённых были признаны виновными по различным статьям Уголовного кодекса: ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью), ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3 ст. 286 УК (превышение должностных полномочий), п. «а» ч. 3 ст. 286 УК, п. «в» ч. 3 ст. 286 УК, ст. 293 УК (халатность), ч. 2 ст. 293 УК. Приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия был обжалован потерпевшей, её представителями, а также осуждёнными и их защитниками. Суд апелляционной инстанции изменил приговор в части наказания одного из осуждённых.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции «безосновательно оставил без внимания установленное им и отраженное в протоколе судебного заседания обстоятельство, что ФИО является ветераном боевых действий, которое в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающим, что влечет снижение ему наказания».

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку статус ветерана боевых действий является обстоятельством, прямо указанным в ч.2 ст.61 УК РФ как смягчающее наказание. Суд первой инстанции это обстоятельство установил и даже зафиксировал в протоколе судебного заседания, но при вынесении приговора и назначении наказания почему-то его не учёл. То есть, суд апелляционной инстанции не переоценивал факты, а лишь исправил ошибку нижестоящего суда, который сам же установил это обстоятельство, но проигнорировал его правовые последствия.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если у вас или вашего родственника есть статус ветерана боевых действий, обязательно убедитесь, что это обстоятельство заявлено защитой и отражено в материалах дела.
  • Если суд первой инстанции признал, что вы являетесь ветераном боевых действий, но не учёл это при назначении наказания, вы можете подать жалобу, ссылаясь на это как на ошибку.
  • Этот довод применим только в случае, если статус ветерана боевых действий действительно установлен и подтверждён документально.
  • Учёт этого обстоятельства не означает автоматического освобождения от наказания, но обязывает суд снизить его в определённых пределах.
  • Этот довод не поможет, если суд первой инстанции уже учёл статус ветерана боевых действий и назначил соответствующее наказание.

Решение: Верховный Суд Республики Калмыкия, дело 22-357/2017, —.

Статьи обвинения

  • ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 1 ст. 285 УК
  • ч. 3 ст. 286 УК
  • п. «а» ч. 3 ст. 286 УК
  • п. «в» ч. 3 ст. 286 УК
  • ст. 293 УК
  • ч. 2 ст. 293 УК

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив