Осужденные были признаны виновными в совершении краж. Суды низших инстанций квалифицировали их действия, в том числе, как кражи с причинением значительного ущерба потерпевшим. Защитник оспаривал эти решения.
Что обжаловалось по ст. 158 УК
Защитник подал кассационную жалобу, настаивая на смягчении наказания, поскольку апелляционный суд исключил из приговора указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», но при этом не снизил срок наказания осужденным.
Что решил суд
Ставропольский краевой суд, рассматривая дело в кассационном порядке, согласился с доводами защиты и изменил приговор и апелляционное определение. Суд указал, что «по смыслу уголовного закона улучшение положения осужденного вследствие исключения из квалификации его деяния (преступления) квалифицирующего признака, даже если оно не влечет переквалификации на другую статью или часть статьи Особенной части Уголовного кодекса, должно выражаться в смягчении наказания». Таким образом, кассационный суд отменил решения нижестоящих судов в части наказания и смягчил осужденным назначенное наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 11 месяцев лишения свободы каждому.