Осуждённого судили за два преступления. Одно из них – по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ. Суд первой инстанции признал его виновным. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор. Апелляционная инстанция отменила приговор в части осуждения по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, прекратив уголовное преследование по этой статье, и изменила приговор по другому эпизоду.
Какой довод сработал по ст. 282 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание защитника на недоказанность судом первой инстанции специальной цели преступления по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ – цели возбуждения ненависти или вражды в других людях.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда согласилась с доводом защитника. Суд указал, что для квалификации действий по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ недостаточно просто выразить ненависть к потерпевшему. Нужно, чтобы действия были направлены на достижение специальной цели – возбуждения ненависти или вражды в других людях. Например, такой целью может быть применение насилия в общественных местах, сопровождаемое расистскими или националистическими высказываниями. Но, как отметила апелляционная инстанция, суд первой инстанции при описании обстоятельств и обосновании виновности не установил эту специальную цель. Поскольку такой цели не было, в действиях осуждённого отсутствовал состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ. На основании этого апелляционный суд прекратил уголовное дело и уголовное преследование по данной статье, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и признал за осуждённым право на реабилитацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 282 УК
- При обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ защита должна акцентировать внимание на доказывании именно цели возбуждения ненависти или вражды в других людях, а не просто факта выражения ненависти.
- Если суд первой инстанции не указал в приговоре, какая именно цель была у обвиняемого, и не обосновал её доказательствами, это серьёзный повод для обжалования приговора в апелляции или кассации.
- Не любое проявление ненависти по признаку расы, национальности или религии будет автоматически квалифицироваться по этой статье. Суд должен чётко установить, что действия были направлены на возбуждение ненависти в других людях.
- Этот довод не сработает, если в приговоре суда первой инстанции будет чётко и убедительно обоснована цель возбуждения ненависти или вражды в других людях, подтверждённая конкретными обстоятельствами и доказательствами.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1412/2022, —.