Кировский районный суд Хабаровска в декабре 2021 года осудил ранее не судимого человека за покушение на преступление по ч. 1 ст. 282.1 УК РФ (ч. 3 ст. 30 УК РФ) и по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, назначив наказание по совокупности. Адвокат подал апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 282 УК
Судебная коллегия указала, что действия по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ — это не только выражение ненависти к конкретному потерпевшему, но и действия, направленные на специальную цель — возбуждение ненависти или вражды в других людях. Суд первой инстанции эту цель при описании обстоятельств и обосновании виновности не установил.
Почему суд с ним согласился
Как пример такой цели суд привёл насилие в общественном месте при посторонних по признаку расы или национальности, сопровождаемое расистскими или националистическими высказываниями. Раз цель не установлена, коллегия прекратила уголовное преследование по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и признала право на реабилитацию в этой части. Из приговора исключено назначение наказания по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ). По второму преступлению исключено дополнительное наказание — запрет на 5 лет занимать должности государственной гражданской службы с организационно-распорядительными функциями и функциями представителя власти. В остальном приговор оставлен без изменения, жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 282 УК
- Если в приговоре по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ не установлена цель возбудить ненависть у других людей, в этом деле это привело к прекращению преследования за отсутствием состава.
- Прекращение по этому основанию даёт право на реабилитацию в этой части.
- Осуждение по другой статье сохранилось: прекращение одного эпизода не отменяет приговор целиком.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1412/2022, 28 июля 2022 года.
