Осуждённая была приговорена районным судом к 2 годам лишения свободы по части 2 статьи 124 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). Отбывать наказание было назначено в колонии-поселении.
Что обжаловалось
Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы, добиваясь изменения приговора. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения суда, можно предположить, что они касались неправильного учёта обстоятельств при назначении наказания и просили его смягчить.
Что решил суд
Оренбургский областной суд рассмотрел материалы дела и апелляционные жалобы, изменив приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции признал обстоятельством, смягчающим наказание осуждённой, осуществление ухода за престарелым отцом, являющимся инвалидом 3 группы. Кроме того, суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учёте при определении вида и размера наказания «смерть малолетнего ребёнка». Суд разъяснил, что это обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления по части 2 статьи 124 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания. В результате этих изменений суд смягчил назначенное наказание до одного года десяти месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда был оставлен без изменения, апелляционные жалобы удовлетворены частично.
Что это значит на практике
- Суд не может дважды учитывать одно и то же обстоятельство: если оно уже является частью статьи (признаком преступления), то отдельно как смягчающее или отягчающее его засчитать нельзя. Это может привести к пересмотру приговора.
- Факт ухода за престарелым родителем, особенно если он имеет инвалидность, является важным смягчающим обстоятельством при назначении наказания. Важно документально подтвердить этот факт.
- Даже частичное удовлетворение апелляционной жалобы (например, только по наказанию) может существенно повлиять на окончательный приговор, сократив срок лишения свободы.
- Внимательно изучите мотивировочную часть приговора: ошибки в ней, даже если они не влияют на квалификацию, могут быть основанием для изменения приговора в апелляции или кассации.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2173/2018, 09 августа 2018 года.