Осуждённого обвиняли в незаконном производстве, приобретении, хранении, перевозке или сбыте немаркированных табачных изделий, а также в использовании поддельных акцизных марок. Суд первой инстанции квалифицировал часть его действий как единое продолжаемое преступление по наиболее строгой статье, что и послужило поводом для обжалования. Апелляционное представление прокурора и жалобы адвокатов с осуждённым были рассмотрены.
Какой довод сработал по ст. 171.1 УК
Ключевым аргументом, который сработал, стало указание на то, что суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон, квалифицировав действия осуждённого как единое продолжаемое преступление по наиболее строгой статье, которая на момент совершения части деяний ещё не действовала или предусматривала менее строгое наказание. Суд ухудшил положение осуждённого, применив закон, который к моменту совершения некоторых преступлений ещё не вступил в силу или был менее строгим.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, потому что до 26 августа 2017 года ответственность за использование поддельных акцизных марок была установлена частью 4 статьи 327.1 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания в виде лишения свободы до 5 лет. Пункт «б» части 6 статьи 327.1 УК РФ предусматривает более строгое наказание и не мог быть применён к действиям, совершённым до указанной даты. Применение более строгого закона к действиям, совершённым в тот период, нарушает принцип, что закон, ухудшающий положение подсудимого, обратной силы не имеет (статья 252 УПК РФ запрещает такое применение). В итоге, после переквалификации, суд применил статью 78 УК РФ и освободил осуждённого от наказания по части 4 статьи 327.1 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, так как это преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.1 УК
- Этот довод применим, если к моменту совершения инкриминируемого вам деяния действовал более мягкий закон, чем тот, по которому вас в итоге осудили.
- Важно чётко определить даты совершения каждого эпизода преступления и сравнить с датами вступления в силу изменений в Уголовный кодекс.
- Довод не сработает, если закон, по которому вас осудили, был действующим и самым строгим на момент совершения всех инкриминируемых вам деяний.
- Даже если сроки давности не истекли, правильная квалификация по менее строгой статье может существенно повлиять на размер наказания.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-1694/2024, —.