Осуждённый был приговорён к лишению свободы за кражу (п. «а» ч. 4 ст. 158 УК), подделку государственных регистрационных знаков (ч. 2 ст. 326 УК) и подделку документов (ч. 2 ст. 327 УК). Он обжаловал приговор в кассационном порядке, указывая на несправедливость назначенного наказания.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал, стало неправильное применение судами нижестоящих инстанций норм Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. В частности, суд первой инстанции, а за ним и апелляция, не учли требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания по части 2 статьи 327 УК РФ, а также ошиблись при определении общего срока по совокупности преступлений в порядке части 3 статьи 69 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Кассационный суд, а именно президиум Свердловского областного суда, пришёл к выводу, что требования закона о справедливости наказания (статья 6 УК РФ) и порядке его назначения (статья 60 УК РФ) не были соблюдены. Суд первой инстанции, назначая наказание по ч. 2 ст. 327 УК РФ, не применил требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, которые, как следует из судебного акта, обязывают учитывать определённые смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию, молодой возраст, хоть и не названы здесь прямо в мотивировке, но указаны во вводных как учтенные). В итоге наказание было определено с превышением установленных законом пределов. Это нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции. Поэтому президиум посчитал необходимым снизить наказание по ч. 2 ст. 327 УК РФ и, как следствие, снизить итоговое наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у вас есть смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, активное способствование раскрытию или молодой возраст, суд обязан учитывать их при назначении наказания в соответствии со статьёй 62 УК РФ.
- Суд не может назначить наказание, которое превышает установленные законом пределы, даже если есть несколько смягчающих обстоятельств.
- При наличии нескольких преступлений, наказание за которые складывается, ошибка в одном из приговоров может повлечь за собой снижение итогового наказания по совокупности преступлений.
- Этот довод применим, если суд первой или апелляционной инстанции назначил наказание без учёта или с неправильным учётом обязательных норм, регулирующих назначение наказания.
- Однако этот довод не позволит оспорить фактические обстоятельства дела, если вы согласились с ними в особом порядке судопроизводства (как в данном случае — сумма ущерба).
Решение: Свердловский областной суд, дело 4У-2691/2017, —.