Рубцовский городской суд Алтайского края приговором от 17 апреля 2017 года осудил ранее не судимого человека по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; приговор проверял в апелляции Алтайский краевой суд 29 июня 2017 года. В Восьмой кассационный суд общей юрисдикции обратились осуждённый (кассационной жалобой) и прокурор (кассационным представлением).
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Явка с повинной была принята с процессуальными нарушениями, поэтому кассация исключила протокол явки из доказательств вины. Но, как указал суд, она по делу была заявлена, поэтому её наличие не может не учитываться в качестве смягчающего обстоятельства.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала явку с повинной смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и снизила наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы. Доводы осуждённого о несогласии с гражданским иском отклонены: размер компенсации морального вреда определён с учётом разумности и справедливости, долевой порядок взыскания соответствует закону, а вопросы исполнения приговора кассация не рассматривает.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если явка с повинной оформлена с нарушениями, её можно исключить из доказательств, но это не лишает права на её учёт как смягчающего обстоятельства.
- Неучтённое смягчающее обстоятельство может стать основанием для снижения срока даже в кассации.
- Границы: снижение может быть небольшим — здесь на 2 месяца; на гражданский иск это не влияет.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-10701/2020, —.
