Кировский районный суд Самары осудил двоих человек за разбойные нападения (ч. 2 и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ), одного из них также по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 326, ч. 1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ. Приговор обжаловали адвокаты и один из осуждённых.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Судебная коллегия признала смягчающим обстоятельством явку с повинной по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 и одному эпизоду по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, по двум разбойным нападениям исключила указание на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, а осуждение по ч. 3 ст. 327 УК РФ исключила как излишнее.
Почему суд с ним согласился
После этих изменений наказания снижены обоим осуждённым: одному по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ — до 8 лет, другому по отдельным эпизодам — до 4 лет 8 месяцев, 8 лет 6 месяцев, 8 лет 10 месяцев и 1 года 10 месяцев, а окончательно по совокупности — до 11 лет лишения свободы. Наказания по ч. 1 ст. 326 и ч. 1 ст. 327 УК РФ оставлены прежними. Кроме того, суд отменил решение об обращении автомобиля осуждённого в счёт возмещения ущерба: такое решение уголовно-процессуальный закон не предусматривает, взыскание на имущество обращается при исполнении приговора по закону об исполнительном производстве в пределах удовлетворённого иска. Вопрос о снятии ареста с автомобиля может решить суд, постановивший приговор. Сумма изъятых денег, обращённых в счёт ущерба, уточнена — 193 013 рублей вместо 173 013 рублей.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Явку с повинной, не учтённую в приговоре, в этом деле апелляция признала смягчающим обстоятельством и снизила сроки.
- Исключение признака насилия, опасного для жизни и здоровья, здесь сопровождалось снижением наказания по эпизодам разбоя.
- Решение об обращении имущества осуждённого в счёт ущерба приговором принимать нельзя — оно решается при исполнении приговора.
- Наказания по статьям, которых изменения не коснулись, суд оставил без изменения.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-171/2014, 17 января 2014 года.
