Армянский городской суд Республики Крым 1 августа 2022 года осудил ранее не судимого человека по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ (покушение на контрабанду) к лишению свободы. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
В суд апелляционной инстанции было представлено свидетельство о рождении сына осуждённого. Коллегия указала, что это обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ подлежит учёту как смягчающее.
Почему суд с ним согласился
Коллегия признала смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребёнка. Кроме того, она учла личность осуждённого: ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, социализирован. Совокупность смягчающих обстоятельств суд счёл исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, что позволило применить ст. 64 УК РФ и назначить лишение свободы ниже нижнего предела. Наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Иных нарушений коллегия не нашла, жалоба защитника удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле свидетельство о рождении ребёнка впервые появилось только в апелляции, и суд учёл его как смягчающее обстоятельство.
- Ст. 64 УК РФ применена не из-за одного ребёнка, а с учётом всей совокупности: нет судимостей, положительные характеристики, постоянная работа.
- Если суд не признаёт совокупность обстоятельств исключительной, ст. 64 УК РФ не применяется.
- Новое смягчающее обстоятельство не повлияло на вывод о виновности: наказание осталось реальным лишением свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым), дело 22-3140/2022, 4 октября 2022 года.