Бузулукский районный суд 2 июля 2019 года осудил женщину по ч. 1 ст. 226.1 и ч. 3 ст. 234 УК РФ к лишению свободы и взял её под стражу. Осуждённая подала апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 234 УК
Коллегия удовлетворила жалобу и отменила приговор полностью, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. Суду первой инстанции предписано создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления их прав.
Почему суд с ним согласился
Отменяя приговор, апелляция не вправе предрешать вопросы доказанности обвинения и наказания, поэтому остальные доводы жалобы, а также соблюдение условий досудебного соглашения и выполнение предусмотренных им обязательств проверит суд при новом рассмотрении. До приговора осуждённая находилась под подпиской о невыезде и эту меру не нарушала, поэтому коллегия заменила стражу подпиской о невыезде и освободила её.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 234 УК
- Если суд первой инстанции не обеспечил сторонам условия для реализации их прав, в этом деле апелляция сочла это основанием для полной отмены приговора.
- При отмене приговора человек, который не нарушал прежнюю меру пресечения, может быть освобождён из-под стражи до нового рассмотрения.
- Границы: отмена с новым рассмотрением не означает оправдания — вопросы вины и наказания суд решит заново.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2836/2019, 23 октября 2019 года.