Североуральский городской суд 8 декабря 2020 года в особом порядке осудил мужчину по ч. 3 ст. 183 и ч. 3 ст. 272 УК РФ по делу о сведениях, составляющих коммерческую тайну компании. Осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой просил о судебном штрафе.
Какой довод сработал по ст. 183 УК
Приговор отменён по основанию, которое выявила апелляция: условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены не были. Суд первой инстанции сослался на нарушение осуждённым положения о коммерческой тайне, но такого положения в материалах дела нет.
Почему суд с ним согласился
Апелляция указала, что для правильного установления обстоятельств и правильной квалификации требовалось исследовать все собранные доказательства, а в особом порядке это невозможно. Такое нарушение суд признал существенным по ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, поскольку оно могло повлиять на решение, в том числе на квалификацию. Приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию. Довод о судебном штрафе апелляция не обсуждала из-за отмены приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 183 УК
- Особый порядок не освобождает суд от проверки того, подтверждено ли обвинение документами, на которые он ссылается.
- Если ключевой для квалификации документ в деле отсутствует, в этом деле это стало основанием для отмены приговора.
- Границы: отмена с новым рассмотрением не означает оправдания — дело рассмотрят заново, уже в общем порядке, и исход не предрешён.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-2053/2021, 26 марта 2021 года.
