Колпашевский городской суд Томской области 20 апреля 2021 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 73 УК РФ признал наказание условным с испытательным сроком 1 год. Осуждённый подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Коллегия установила, что было нарушено право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, предусмотренное ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд признал это нарушение уголовно-процессуального закона существенным, повлиявшим на исход дела, и отменил приговор. Дело передано в Колпашевский городской суд на новое разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию. Поскольку приговор отменён по процессуальным основаниям, апелляция, сославшись на ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, не стала предрешать вопросы, которые будет решать суд при новом рассмотрении: доводы жалобы осуждённого будут проверены при новом рассмотрении дела. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- В этом деле рассмотрение дела не тем судом или судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд признал существенным нарушением и отменил приговор целиком.
- Такая отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново, и итог нового разбирательства заранее не известен.
- Доводы жалобы по существу при процессуальной отмене апелляция не оценила: они будут проверены при новом рассмотрении.
- Если дело рассмотрено надлежащим судом и судьёй, этот довод не применим.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-1368/2021, 24 июня 2021 года.
