Вахитовский районный суд г. Казани 31 января 2025 года осудил нескольких человек за мошенничество (ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК), преступление по ч. 3 ст. 183 УК, подделку документов по ч. 2 ст. 327 УК и другие преступления. Одному из осуждённых окончательно назначено 6 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали государственный обвинитель (апелляционным представлением) и защитники.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Верховный Суд Республики Татарстан 27 июня 2025 года исключил признание отягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 327 УК совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в отношении двух осуждённых по двум эпизодам. Каждому из них наказание по ч. 2 ст. 327 УК снижено до 10 месяцев лишения свободы, и от этого наказания они освобождены в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. «б» ч. 1 ст. 78 УК, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК). Кроме того, по доводу адвоката суд разрешил судьбу не решённых приговором вещественных доказательств.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что приговором не решена судьба всех вещественных доказательств — в частности, телефона, изъятого при личном досмотре, на что указал адвокат. Поскольку арест на автомобиль, одежду, телефоны, сумку, банковские карты и блокноты не накладывался, а вопрос об обращении на них взыскания по искам ни прокурор, ни потерпевший не ставили, суд решил вернуть их владельцам. В остальной части наказание одному из осуждённых по ст. 183, 159 и 160 УК и окончательный срок 6 лет в колонии общего режима оставлены без изменения. Также исправлена ошибка в фамилии во вводной части приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если отягчающее обстоятельство признано без оснований, апелляция может его исключить и снизить наказание по эпизоду.
- Если по эпизоду к моменту апелляции истёк срок давности, суд освобождает от наказания по нему.
- Вещественные доказательства, на которые не наложен арест и о взыскании на которые никто не просил, в этом деле возвращены владельцам.
- Границы: освобождение по давности по ч. 2 ст. 327 УК не повлияло на сроки по более тяжким эпизодам — окончательные 6 лет одному из осуждённых сохранены.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-4266/2025, —.
