Несколько осуждённых были признаны виновными в мошенничестве (ст. 159 УК РФ в разных частях), незаконном получении сведений, составляющих коммерческую тайну (ч. 3 ст. 183 УК РФ), неправомерном завладении государственным регистрационным знаком (ч. 2 ст. 325.1 УК РФ), подделке документов (ст. 327 УК РФ в разных частях) и присвоении или растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Суд первой инстанции назначил им различные сроки лишения свободы, в том числе и окончательное наказание одному из осуждённых в виде 6 лет лишения свободы. В апелляционной инстанции приговор обжаловали участники процесса.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который привёл к изменению приговора в апелляционной инстанции, стало неверное указание отягчающего наказание обстоятельства в отношении осуждённых. В частности, суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством по части 2 статьи 327 УК РФ для двух осуждённых совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору». Этот довод был учтён судом апелляционной инстанции, и из приговора было исключено это отягчающее обстоятельство.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что указание «группой лиц по предварительному сговору» как отягчающего обстоятельства в данном случае было ошибочным. Хотя во фрагментах акта конкретные мотивы исключения этого обстоятельства не приведены, можно предположить, что
- либо сам состав преступления по части 2 статьи 327 УК РФ уже предусматривает совершение деяния группой лиц (то есть это обстоятельство является признаком состава преступления и не может одновременно выступать отягчающим),
- либо не было достаточных доказательств именно «предварительного сговора» для его учёта как отягчающего.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если суд первой инстанции учитывает в качестве отягчающего обстоятельства то, что уже является обязательным признаком самого состава преступления (например, для разбоя — применение насилия, для кражи — совершение её группой лиц, если это указано в статье УК), это является ошибкой, которую можно и нужно обжаловать.
- Исключение отягчающих обстоятельств всегда даёт шанс на смягчение наказания, поскольку суд первой инстанции при их наличии не мог назначить минимальный срок.
- Этот довод не работает, если отягчающее обстоятельство не является обязательным признаком состава преступления и при этом было правильно установлено судом первой инстанции на основе доказательств.
- Важно тщательно анализировать приговор на предмет правильного применения всех норм уголовного закона, в том числе правил назначения наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-4266/2025, —.