Районный суд Новосибирской области в декабре 2023 года осудил двух человек по ч. 1 ст. 171 и ч. 1 ст. 254 УК РФ и назначил наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Гражданские иски двух граждан суд оставил без рассмотрения. Приговор обжаловали защитники осуждённых и один из гражданских истцов.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Апелляция отменила приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 171 УК РФ и прекратила уголовное дело и уголовное преследование за отсутствием в действиях осуждённых состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 24 УПК РФ).
Почему суд с ним согласился
Поскольку осуждение осталось только по одной статье, суд исключил указание на назначение наказания по ч. 2 ст. 69 УК РФ. Каждый осуждённый считается осуждённым по ч. 1 ст. 254 УК РФ к штрафу 90 000 рублей и освобождён от этого наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ). Решение не рассматривать гражданские иски суд признал верным: обвинение было связано с извлечением дохода, а не с причинением ущерба гражданам, а после прекращения дела по ч. 1 ст. 171 УК РФ рассмотреть иски в этом деле тем более нельзя. Истцы вправе обратиться в гражданский суд. В остальной части жалобы защитников и жалоба гражданского истца оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- Прекращение за отсутствием состава преступления снимает осуждение по этой статье полностью.
- Когда осуждение остаётся по одной статье, правила сложения наказаний по совокупности преступлений в этом деле перестали применяться.
- Освобождение от наказания за давностью — это не прекращение дела: по ч. 1 ст. 254 УК РФ осуждение сохранилось.
- Прекращение дела не лишает гражданских истцов права обратиться в суд в гражданском порядке.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-1204/2024, 8 июля 2024 года.
