Районный суд города Костромы осудил человека по части 3 статьи 183 УК РФ (незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, повлекшие крупный ущерб) и по части 3 статьи 272 УК РФ (неправомерный доступ к компьютерной информации с использованием служебного положения, повлекший крупный ущерб). Ему было назначено наказание в виде лишения свободы по каждой статье, а затем окончательное наказание путём частичного сложения сроков.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор районного суда в апелляционном порядке, подав жалобы в Костромской областной суд.
Что решил суд
Костромской областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, изменил приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, родившегося после вынесения приговора. Из приговора было исключено осуждение по части 3 статьи 272 УК РФ, а также соответствующее назначение окончательного наказания по совокупности преступлений. Действия осуждённого переквалифицированы с части 3 статьи 183 УК РФ на часть 2 статьи 183 УК РФ (в редакции Федерального закона № 193-ФЗ от 29 июня 2015 года). В итоге по части 2 статьи 183 УК РФ осуждённому назначили наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со статьёй 73 УК РФ это наказание было признано условным с испытательным сроком в 1 год. Важно отметить, что на основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования) осуждённый был освобождён от отбывания этого условного наказания. Также отменено решение суда первой инстанции об удовлетворении гражданского иска в размере 3 261 887 рублей в связи с переквалификацией содеянного.
Что это значит на практике
- Наличие новых смягчающих обстоятельств (например, рождение ребёнка) после вынесения приговора может стать основанием для изменения приговора в вышестоящей инстанции.
- Суд апелляционной инстанции может полностью исключить часть обвинений, если посчитает, что они не доказаны или неправильно квалифицированы.
- Переквалификация статьи обвинения на менее тяжкую может привести к существенному смягчению наказания, вплоть до условного срока или освобождения от наказания.
- Если после переквалификации содеянного прекращаются основания для удовлетворения гражданского иска, суд апелляционной инстанции может его отменить.
- Сроки давности уголовного преследования — это важное основание для освобождения от наказания, даже если вина доказана.
Решение: Костромской областной суд, дело 22-960/2022, —.