Осуждённого обвиняли в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС либо Государственную границу Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза ЕврАзЭС наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иного вооружения, военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической информации, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере (ч. 1 ст. 226.1 УК РФ) и в особо крупном размере (ч. 2 ст. 226.1 УК РФ). Нижестоящий суд вынес обвинительный приговор.
Что обжаловалось
Обжалование приговора Шилкинского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 года рассматривалось по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осуждённого. Из текста следует, что ключевым вопросом стало нарушение правил подсудности, то есть рассмотрение дела не тем судом, который должен был его рассматривать по закону.
Что решил суд
Забайкальский краевой суд установил, что приобретённые осуждённым предметы были направлены через таможенную границу в Российскую Федерацию международным почтовым отправлением. Суд пришёл к выводу, что место получения посылки не является местом совершения преступления. В результате, уголовное дело было рассмотрено нижестоящим судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 УПК РФ. Краевой суд подчеркнул, что конституционное право осуждённого на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, было нарушено. Это нарушение признано существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Приговор нижестоящего суда был отменён, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей и со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Что это значит на практике
- Если уголовное дело рассматривалось судом, который по закону не должен был его рассматривать, это является серьёзным нарушением ваших прав.
- Место совершения преступления (например, место получения посылки или место, где предмет был отправлен) может быть критически важным для определения правильного суда, который должен рассматривать дело.
- Если суд не учёл, что дело должно рассматриваться другим судом, вы можете обжаловать приговор.
- Даже если приговор уже вынесен, вышестоящий суд может его отменить и направить дело на новое рассмотрение из-за такого нарушения.
- Важно с самого начала судебного процесса обращать внимание на соблюдение правил подсудности, так как их нарушение может служить основанием для отмены приговора.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-2854/2020, 23 ноября 2020 года.