Шилкинский районный суд Забайкальского края в августе 2020 года осудил ранее не судимую женщину по ч. 2 ст. 226.1 УК РФ. Приговор обжаловали заместитель межрайонного прокурора (представление) и осуждённая (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 226.1 УК
Апелляция установила, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, установленных ст. 32 УПК РФ: предметы были направлены в Россию международным почтовым отправлением, и отделение почтовой связи, где посылку получили, местом совершения преступления не является.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что эти обстоятельства были очевидны ещё до начала рассмотрения дела, а значит, нарушено право осуждённой на рассмотрение дела тем судом и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ). Такое нарушение суд признал существенным, повлиявшим на исход дела. Приговор отменён, дело направлено в тот же суд в ином составе судей со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК
- Если обвинение связано с международной посылкой, место её получения в этом деле не определило подсудность.
- Нарушение подсудности суд признал существенным нарушением, влекущим отмену приговора.
- Отмена не означает оправдания: дело будет рассмотрено заново, и итог нового рассмотрения неизвестен.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело 22-2854/2020, 23 ноября 2020 года.