Ленинский районный суд города Севастополя в феврале 2019 года осудил двух человек: одного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, другого — за пособничество в этом преступлении (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ). Приговор обжаловали заместитель прокурора района (представление) и защита (жалоба).
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Апелляция, частично удовлетворив представление прокурора, переквалифицировала действия обоих осуждённых с ч. 4 на ч. 5 ст. 159 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
По новой квалификации одному осуждённому назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы условно, другому — 10 месяцев лишения свободы условно, обоим с испытательным сроком 1 год и обязанностью не менять место жительства без уведомления контролирующего органа. Первый осуждённый освобождён из-под стражи. Кроме того, суд исправил явную техническую ошибку в дате заключения эксперта и дополнил вводную часть приговора указанием на ещё одного государственного обвинителя. Исключение части доказательств, по выводу суда, не поставило под сомнение виновность, подтверждённую совокупностью других доказательств.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Переквалификация на другую часть статьи о мошенничестве в этом деле повлекла назначение нового наказания и условного осуждения.
- Исключение отдельных доказательств само по себе не привело к оправданию: вина подтверждена другими доказательствами.
- Технические ошибки в приговоре — в дате экспертизы или перечне участников — суд исправил, на наказание они не повлияли.
Решение: Севастопольский городской суд (Севастополь), дело 22-221/2019, 16 апреля 2019 года.