Воркутинский городской суд в октябре 2019 года осудил ранее не судимого человека по ч. 3 ст. 183 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 183 УК
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что осуждённый ранее не судим, с учётом изменения категории впервые совершил преступление небольшой тяжести и отягчающих обстоятельств у него нет — а в таком случае лишение свободы не назначается. Назначив его, суд нарушил уголовный закон, что по п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
Почему суд с ним согласился
Санкция ч. 3 ст. 183 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает штраф и принудительные работы, но с учётом ст. 73 УК РФ их назначить нельзя. Поэтому суд назначил исправительные работы и сослался на позицию Верховного Суда РФ из постановления от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: в такой ситуации этот вид наказания можно назначить без ссылки на ст. 64 УК РФ. Итог — 1 год исправительных работ с удержанием 10% заработка, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и обязанностями не менять место жительства без уведомления и раз в месяц являться на регистрацию.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 183 УК
- Если с учётом изменения категории преступление небольшой тяжести, совершено впервые и отягчающих нет, назначение лишения свободы может быть основанием для изменения приговора.
- Суд выбирает другой вид наказания из санкции; в этом деле штраф и принудительные работы суд счёл несовместимыми со ст. 73 УК РФ и назначил исправительные работы.
- Довод не работает при наличии отягчающих обстоятельств или прежней судимости — суд прямо исходил из их отсутствия.
- Условное осуждение и испытательный срок при этом сохранены.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 22-3199/2019, 27 декабря 2019 года.
