Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция назначила условный срок: вывод об изоляции противоречил положительным данным о личности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Вывод о необходимости изоляции, противоречащий положительным данным о личности и не учитывающий влияние на семью, не отвечает ст. 60 УК РФ.

дело № 22-228/2020Тульский областной суд

Ясногорский районный суд Тульской области 3 декабря 2019 года осудил человека по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, посчитав, что его исправление возможно только в изоляции от общества. На приговор поданы апелляционные жалобы осуждённого и адвоката, а также апелляционное представление государственного обвинителя.

Какой довод сработал по ст. 226.1 УК

Коллегия пришла к выводу, что вывод суда о возможности исправления осуждённого только в изоляции от общества не соответствует им же установленным фактическим данным, положительно характеризующим личность осуждённого. Кроме того, суд оставил без внимания влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого.

Приговор по ст. 226.1 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Коллегия исходила из ст. 60 УК РФ, которая требует учитывать при назначении наказания личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также из ч. 3 ст. 43 УК РФ о целях наказания. Суд первой инстанции учёл смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, положительные характеристики), но всё равно назначил реальный срок. Коллегия сочла такое наказание не отвечающим ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ст. 60 УК РФ и, учитывая данные о личности, снижающие степень общественной опасности преступления, применила ст. 73 УК РФ: 3 года 1 месяц лишения свободы считаются условными с испытательным сроком 3 года. На осуждённого возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа и являться туда на регистрацию раз в месяц. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, осуждённый освобождён. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 226.1 УК

  • В этом деле решающим стало противоречие: суд сам признал положительные данные о личности, но сделал вывод, что исправление возможно только в изоляции.
  • Влияние наказания на условия жизни семьи — обстоятельство, которое по ст. 60 УК РФ суд должен учитывать; в этом деле его игнорирование стало одним из оснований изменить приговор.
  • Срок лишения свободы коллегия не снижала — изменился только порядок его отбывания: наказание стало условным.
  • Условное осуждение — решение суда по конкретным данным о личности и обстоятельствам дела; при иных данных реальный срок может быть сохранён.

Решение: Тульский областной суд, дело 22-228/2020, 10 февраля 2020 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 226.1 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • положительные характеристики

По вашей статье

Это решение — одно из 174 по ст. 226.1 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания56
  • Исключены отдельные указания из приговора32
  • Смягчение режима27
  • Отмена с новым рассмотрением27
  • Пересчёт срока под стражей24

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 60 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 226.1 УК

У вас похожее дело по ст. 226.1 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 226.1 УК

Похожие решения по ст. 226.1 УК

Вся практика по ст. 226.1 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив