Калининский районный суд г. Чебоксары в июле 2016 года осудил человека по ч. 3 ст. 183 УК РФ к лишению свободы в колонии строгого режима. Приговор обжаловали осуждённый, его защитник и прокурор района.
Какой довод сработал по ст. 183 УК
Апелляция переквалифицировала действия осуждённого с ч. 3 на ч. 1 ст. 183 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначила 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
При назначении наказания суд учёл смягчающие обстоятельства — малолетнего ребёнка и престарелую родственницу на иждивении, явку с повинной, хронические заболевания — и отягчающее обстоятельство — рецидив. Оснований менять вид наказания, применять ст. 73 или ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не нашёл; колония строгого режима сохранена по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Вопрос о возврате изъятого ноутбука суд направил на стадию исполнения приговора. Жалобы и представление оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 183 УК
- Переквалификация на менее тяжкую часть той же статьи влечёт назначение наказания заново по новой части.
- При рецидиве суд в этом деле не стал применять условное осуждение и сохранил строгий режим.
- Возврат изъятых вещей решается при исполнении приговора, а не в апелляции.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики - Чувашии, дело 22-1873/2016, 15 сентября 2016 года.