Районный суд Республики Татарстан в феврале 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 280 УК РФ и назначил, помимо основного, дополнительное наказание — лишение права заниматься публичной деятельностью, связанной с распространением информации, направленной на идеализацию экстремизма. Верховный Суд Республики Татарстан в мае 2022 года приговор оставил в силе. В кассацию обратились осуждённый (жалоба) и прокурор (представление).
Какой довод сработал по ст. 280 УК
Суд кассационной инстанции исключил дополнительное наказание, поскольку такая деятельность прямо запрещена законом, и осуждённый не вправе её осуществлять и без назначения ему дополнительного наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд отметил, что решения вступили в силу 13 мая 2022 года и годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого возможен поворот к худшему (изменение решения в ущерб осуждённому), истёк. Поэтому ухудшить положение осуждённого кассация уже не могла, а дополнительное наказание исключила — и за преступление по ч. 1 ст. 280 УК РФ, и по совокупности преступлений. В остальной части приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 280 УК
- В этом деле суд счёл, что запрет заниматься деятельностью, которая и так прямо запрещена законом, не должен назначаться как дополнительное наказание.
- Исключение касается только дополнительного наказания: основное наказание не изменилось.
- Если после вступления приговора в силу прошёл год, кассация в этом деле не стала принимать решение в ущерб осуждённому.
- Довод не работает, если запрет касается законной деятельности, которой суд вправе лишить как дополнительным наказанием.
Решение: Шестой кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-4471/2023, —.
