Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция исключила признак изъятия документа и снизила срок по ч. 2 ст. 127.2 УК

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Ч. 3.3 ст. 72 УК применяется к лицам, уже отбывающим наказание по вступившему в силу приговору; к остальным она ухудшает положение.

дело № 22-884/2020Кемеровский областной суд

Городской суд 2 декабря 2019 года осудил двух человек по ч. 2 ст. 127.2 УК, в том числе по пп. «г» и «д». Время под стражей с 28 апреля 2019 года суд зачёл по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК — день за полтора дня в колонии общего режима, но сослался ещё и на ч. 3.3 ст. 72 УК. Приговор обжаловали заместитель прокурора (апелляционное представление), защитники обоих осуждённых и один из осуждённых.

Какой довод сработал по ст. 127.2 УК

Изменения два. Из описания преступного деяния исключено указание на осуществление осуждёнными распоряжения трудом потерпевшей, а из осуждения одного из них — квалифицирующий признак п. «д» ч. 2 ст. 127.2 УК, «совершение преступления с изъятием документа, удостоверяющего личность потерпевшего». Кроме того, исключена ссылка на ч. 3.3 ст. 72 УК, поскольку она ухудшает положение осуждённых.

Приговор по ст. 127.2 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Коллегия прямо указала, что в связи с исключением квалифицирующего признака и указания на распоряжение трудом потерпевшей наказания подлежат смягчению: каждому из двух осуждённых срок по п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. По зачёту суд исходил из того, что ч. 3.3 ст. 72 УК применяется к осуждённым, уже отбывающим наказание по вступившему в силу приговору. Эти осуждённые наказание по приговору ещё не отбывали, поэтому ссылка на эту норму исключена. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами коллегия, как и первая инстанция, не нашла. Жалобы оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 127.2 УК

  • Исключение квалифицирующего признака или части описанных действий в этом деле прямо повлекло снижение срока.
  • При зачёте времени под стражей стоит проверить, на какие части ст. 72 УК сослался суд: ссылка на ч. 3.3 ст. 72 УК к тем, кто ещё не отбывает наказание, признана ухудшающей.
  • Исключение признака не меняет вид наказания: лишение свободы сохранено.
  • Довод о ч. 3.3 ст. 72 УК не поможет, если человек уже отбывает наказание по вступившему в силу приговору.

Решение: Кемеровский областной суд, дело 22-884/2020, 21 октября 2020 года.

Статьи обвинения

  • п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК
  • ч. 2 ст. 127.2 УК
  • п. «д» ч. 2 ст. 127.2 УК

Учтённые смягчающие

  • явка с повинной
  • активное способствование раскрытию
  • возмещение ущерба

У вас похожее дело по ст. 127.2 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 127.2 УК

Похожие решения

Вся практика по ст. 127.2 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив