Осужденный был признан виновным по части 1 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации (надругательство над телами умерших и местами их захоронения) и ему было назначено наказание. В приговоре суд первой инстанции учел рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство.
Что обжаловалось
Осужденный и прокурор подали кассационные жалобы и представление о пересмотре приговора. Хотя конкретные доводы жалоб не приводятся, очевидно, что они касались неправильного применения уголовного закона, в частности, вопроса о рецидиве.
Что решил суд
Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции изменила приговор. Суд установил, что при признании рецидива преступлений суд первой инстанции сослался на наличие судимости по приговору от 14 января 2011 года. Однако эти преступления были совершены осужденным в несовершеннолетнем возрасте. Кассационный суд сослался на пункт "б" части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований учитывать эту судимость как отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. В связи с этим, из приговора было исключено указание о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Также суд смягчил назначенное осужденному по части 1 статьи 244 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде обязательных работ до 200 часов.
Что это значит на практике
- Если вам вменяют рецидив преступлений, проверьте, не включены ли в этот расчет судимости за преступления, совершенные вами до 18 лет.
- Судимости за деяния, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, не могут являться основанием для признания рецидива преступлений, что является важным смягчающим обстоятельством.
- Исключение рецидива может существенно повлиять на размер назначенного наказания, сделав его более мягким.
- Даже если суды нижестоящих инстанций допустили такую ошибку, кассационный суд может ее исправить.
- Важно знать положения статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации о рецидиве преступлений и статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-6301/2020, —.