Верховный Суд Республики Крым приговорил осуждённого за покушение на теракт (ч.1 ст.281 УК РФ) и незаконное хранение взрывных устройств (ч.1 ст.222.1 УК РФ). При назначении наказания суд первой инстанции учёл как отягчающее обстоятельство использование взрывных устройств. Однако защита и государственный обвинитель не согласились с таким подходом и обжаловали приговор в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 222.1 УК
Главный довод, который сработал в этом деле, касается того, что суд первой инстанции неправомерно дважды учёл одно и то же обстоятельство. Апелляционный суд указал, что «совершение взрыва является признаком указанного преступления [по ч.1 ст.281 УК РФ], учтено при оценке характера общественной опасности содеянного и не может быть повторно учтено при назначении наказания, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ». Также было учтено наличие у осуждённого смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние и малолетние дети.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с доводами, потому что закон (ч.2 ст.63 УК РФ) прямо запрещает учитывать одно и то же обстоятельство дважды. Если какое-либо действие (в данном случае — использование взрывных устройств) является обязательным признаком преступления (теракт совершается именно с помощью взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность), то это действие уже включено в саму тяжесть преступления и не может быть добавлено сверху как отягчающее обстоятельство. Исключение этого обстоятельства повлекло смягчение наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 222.1 УК
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции учитывает как отягчающее обстоятельство то, что уже является частью самого состава преступления, то есть без этого признака преступление не могло бы быть совершено или квалифицировано по данной статье.
- Такой подход позволяет добиваться смягчения наказания, если суд ошибочно «удвоил» негативное значение какого-либо факта.
- Это не означает, что любое отягчающее обстоятельство будет исключено. Оно должно быть напрямую связано с признаками состава преступления, как в данном случае взрыв связан с терактом.
- Довод не применим, если отягчающее обстоятельство является самостоятельным и не входит в обязательный состав преступления (например, совершение преступления группой лиц, если это не обязательный признак статьи обвинения).
- Если во фрагментах акта не приведено, будет ли срок изменен значительно, то это зависит от конкретного дела и других обстоятельств.
Решение: Третий апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-408/2023, —.