Человека осудили за ряд преступлений, в том числе по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков), включая покушение и приготовление к сбыту. На приговор подали апелляционное представление государственный обвинитель, апелляционные жалобы — осуждённый и адвокат. Свердловский областной суд 8 июля 2016 года представление удовлетворил, жалобу адвоката — частично, жалобу осуждённого оставил без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Изменений три. Первое — наказание по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом, а окончательное по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено в виде 14 лет 6 месяцев в колонии строгого режима со штрафом. Второе — довод адвоката о вещественных доказательствах: сотовые телефоны возвращены по принадлежности при предъявлении документов о праве собственности. Третье — исправлена ошибка в весе почтового отправления: 0,102 кг вместо ошибочно указанных 0,102 грамма.
Почему суд с ним согласился
По телефонам суд исходил из материалов дела: осуждённый владел ими на законных основаниях, они не были предметами или орудиями преступления, а признаны вещественными доказательствами лишь потому, что служили средством установления обстоятельств дела. Поэтому их следует передать по принадлежности по п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Ошибку в весе конверта суд счёл очевидной и устранимой уточнением. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, коллегия не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Телефоны, изъятые лишь как источник сведений по делу, а не как орудие преступления, в этом деле суд вернул владельцу.
- Возврат суд обусловил предъявлением документов, подтверждающих право собственности.
- Очевидную ошибку в цифрах приговора, например в единицах веса, апелляция исправила уточнением, без отмены приговора.
- Довод о возврате телефона не сработает, если он был предметом или орудием преступления.
Решение: Свердловский областной суд, дело 22-4947/2016, 08.07.2016.
