Суд первой инстанции осудил человека по статьям, связанным с похищением и незаконным лишением свободы. Наказание было назначено с учётом ранее имевшихся судимостей и неотбытого наказания по предыдущему приговору. Осуждённый и его адвокат обжаловали приговор в апелляции, прокурор также подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 126 УК
Ключевым доводом, который повлиял на решение вышестоящего суда, стало неправильное применение амнистии судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что «акт об амнистии подлежит применению, если на день вступления в силу акта об амнистии не имеется соответствующего приговора, вступившего в законную силу». Во фрагментах акта не указано, кто именно из сторон (защита или прокурор) акцентировал внимание на данном нарушении.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что суд первой инстанции ошибочно применил положения статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), поскольку на момент вступления в силу акта об амнистии в отношении осуждённого отсутствовали процессуальные документы (приговоры), которые бы препятствовали применению амнистии. Иными словами, если бы амнистия была применена правильно, то ранее вынесенные приговоры, которые учитывались при назначении нового наказания, могли быть аннулированы или существенно изменены. Это означает, что не было оснований для учета прошлых судимостей при назначении наказания за новое преступление. В итоге, из приговора были исключены указания на наличие судимостей по предыдущим приговорам и назначение наказания по совокупности приговоров, что привело к смягчению наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 126 УК
- Если на момент вступления в силу акта об амнистии у вас не было вступившего в силу приговора, который бы мешал применению амнистии, суд должен был её применить.
- Правильное применение амнистии может привести к исключению ранее имевшихся судимостей из приговора и, как следствие, к смягчению наказания.
- Этот довод применим, если амнистия была объявлена после совершения преступления, но до вступления в законную силу приговора или до того, как суд начал учитывать предыдущие приговоры.
- Если амнистия не была применена, хотя для этого были все законные основания, это является существенным нарушением, которое может привести к изменению приговора.
- Однако, если амнистия не предусматривает распространение на ваше преступление или на момент её объявления приговор уже вступил в законную силу, этот довод не сработает.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-1990/2016, —.