Осуждённый был приговорён городским судом по части 3 статьи 144 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или с применением насилия, либо с угрозой его применения, либо с уничтожением или повреждением имущества. Приговор был вынесен 29 марта 2022 года.
Что обжаловалось
На приговор были поданы апелляционные жалобы и дополнения к ним от защитника осуждённого и самого осуждённого. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения, они касались законности квалификации и суровости наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры рассмотрела дело и изменила приговор Нижневартовского городского суда. Суд апелляционной инстанции исключил из квалификации по части 3 статьи 144 УК РФ квалифицирующий признак – с уничтожением имущества. В связи с этим, назначенный размер наказания был смягчён. Наказание по части 3 статьи 144 УК РФ было смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору. В итоге, окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, со штрафом в размере 1 978 000 рублей, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Остальная часть приговора, включая назначение исправительной колонии общего режима, осталась без изменения. Апелляционные жалобы и дополнения к ним защитника и осуждённого оставлены без удовлетворения в остальной части.
Что это значит на практике
- Если из обвинения исключается квалифицирующий признак (особый признак преступления, который утяжеляет наказание), то это почти всегда приводит к смягчению наказания.
- Даже если суд апелляционной инстанции не отменяет приговор полностью, он может внести существенные изменения, влияющие на окончательный размер наказания.
- Важно внимательно изучать формулировки обвинения: иногда они могут содержать признаки, которые не нашли полного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
- Даже если часть доводов вашей жалобы не удовлетворена, успешное оспаривание хотя бы одного элемента обвинения может значительно улучшить ваше положение.
- Осуждённый вправе обжаловать апелляционное определение в кассационном порядке.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа, дело 22-1137/2022, 11 августа 2022 года.