Районный суд приговорил осуждённого к наказанию. Осуждённый обжаловал приговор, а прокурор подал апелляционное представление.
Что обжаловалось по ст. 105 УК
Осуждённый подал апелляционную жалобу и дополнения к ней. Судебная коллегия не привела конкретные доводы жалобы осуждённого, но указала, что их сочла несостоятельными. Также было подано апелляционное представление помощника прокурора, и именно его доводы были удовлетворены.
Что решил суд
Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда, рассмотрев дело, изменила приговор районного суда. Суд удовлетворил апелляционное представление прокурора. Изменение коснулось зачёта в срок отбытия наказания времени содержания осуждённого под стражей. Суд определил зачесть в срок отбытия наказания период с 20 февраля 2017 года по 13 июня 2017 года включительно, поскольку осуждённый фактически был задержан 20 февраля 2017 года. Суд специально отметил, что это изменение «не влечет изменение назначенного судом наказания ни по размеру, ни по виду и не влияет на законность принятого судом решения». Апелляционная жалоба осуждённого была оставлена без удовлетворения.