Сысольский районный суд Республики Коми 23 марта 2012 года осудил мужчину, ранее судимого условно за кражи, по ч. 1 ст. 105 УК к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года и по ч. 1 ст. 244 УК к 6 месяцам исправительных работ. Окончательное наказание назначено с отменой условного осуждения по прежнему приговору. Вышестоящий суд в 2012 году приговор не изменил. Осуждённый подал кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда Республики Коми.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Президиум установил, что суд, назначая наказание по обоим преступлениям, учёл мнение потерпевшей о необходимости строгого наказания, фактически признав его отягчающим обстоятельством, а также принял во внимание «наличие негативных последствий в виде причинения смерти другому человеку».
Почему суд с ним согласился
Президиум исходил из того, что наказание должно быть справедливым (ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК), а перечень отягчающих обстоятельств в ст. 63 УК исчерпывающий. Смерть человека входит в объективную сторону убийства и повторному учёту не подлежит. Суд второй инстанции эти нарушения не устранил. Поэтому указания исключены из приговора, а наказание снижено: по ч. 1 ст. 105 УК — до 9 лет 3 месяцев, по ч. 1 ст. 244 УК — до 4 месяцев исправительных работ, по совокупности преступлений — до 9 лет 4 месяцев с ограничением свободы на 2 года, окончательно с учётом прежнего приговора — 10 лет 9 месяцев лишения свободы. Жалоба удовлетворена частично, иных оснований для изменения приговора не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если суд при назначении наказания сослался на мнение потерпевшего о строгом наказании, это может быть основанием для снижения срока.
- Последствие, которое само входит в состав преступления (здесь — смерть при убийстве), нельзя учитывать ещё раз при назначении наказания.
- Ошибку, не исправленную в апелляции или прежней кассации, можно оспорить в последующей кассации.
- Довод даёт снижение наказания, но не влияет на квалификацию и вывод о виновности; в этом деле срок снижен на несколько месяцев.
Решение: Верховный Суд Республики Коми, дело 4У-867/2018, —.
