Осуждённый был приговорён районным судом по нескольким статьям, включая пп. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ и пп. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание с учётом предыдущего приговора. Государственный обвинитель и адвокаты осуждённого обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на неправильное применение судом уголовного закона (ст. 389.18 УПК РФ) при назначении окончательного наказания. Суд первой инстанции ошибочно применил правила ч. 5 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров), частично сложив наказания по рассматриваемому приговору и по приговору мирового судьи, которым осуждённый был оправдан.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с этим доводом, поскольку установила, что приговор мирового судьи от 26 декабря 2012 года, который был учтён районным судом при назначении совокупного наказания, являлся оправдательным. По этому приговору осуждённый был оправдан по ч. 1 ст. 139 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Таким образом, суд первой инстанции не имел права использовать этот приговор для сложения наказаний, поскольку по нему осуждённый не был признан виновным в совершении преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Этот случай показывает, что приговор может быть изменён, если суд первой инстанции неправильно применил нормы о назначении наказания, особенно когда речь идёт о совокупности приговоров.
- Если в вашей ситуации суд учёл приговор, по которому вы были оправданы или по которому истекли сроки давности, это может быть основанием для изменения приговора.
- Важно тщательно проверять, какие именно приговоры были учтены судом при определении окончательного наказания, особенно если они предшествуют рассматриваемому делу.
- Этот довод применим, если предыдущий приговор был оправдательным, либо если в нём были другие нарушения, исключающие его учёт при назначении наказания по совокупности.
- Однако этот довод не сработает, если все учтённые приговоры являются обвинительными и вступили в законную силу без нарушений.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-1469/2016, 28 сентября 2016 г.