Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Приговор отменён: суд не устранил нарушения прав сторон на справедливое разбирательство

Суд обязан соблюдать основы уголовного судопроизводства и не допускать формального подхода, нарушающего права сторон на справедливое разбирательство.

дело № 22-3/2023Иркутский областной суд

Иркутский районный суд вынес приговор по уголовному делу, обвиняя осуждённых по статье 144 УК РФ (воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов) и ч. 3 ст. 144 УК РФ (то же деяние, совершённое с применением насилия или угрозой его применения). Осуждённые и их защитники не согласились с приговором.

Что обжаловалось

На приговор районного суда были поданы апелляционные жалобы осуждённых и их защитников. В акте не приведены конкретные доводы жалоб.

Что решил суд

Иркутский областной суд рассмотрел жалобы и отменил приговор Иркутского районного суда от 17 июня 2022 года в отношении осуждённых. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, но в ином составе суда. Судебная коллегия установила, что приговор не может быть признан законным и обоснованным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подлежит отмене. Суд первой инстанции проявил формальный подход к судебному разбирательству и нарушил права сторон на справедливое судебное разбирательство, в связи с чем восполнить указанные пробелы в ходе апелляционного рассмотрения дела невозможно. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осуждённых оставлена без изменений. Суд применил нормы статей 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ.

Что это значит на практике

  • Если суд первой инстанции проявляет формальный подход к рассмотрению дела, вышестоящий суд может отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение.
  • Нарушение прав сторон на справедливое судебное разбирательство является существенным основанием для отмены приговора.
  • Апелляционная инстанция не всегда может исправить ошибки суда первой инстанции, если допущены серьёзные нарушения основ судопроизводства.
  • При новом рассмотрении дела суд обязан тщательно проверить все доводы как обвинения, так и защиты.
  • Отмена приговора может привести к изменению состава суда, что даёт новую возможность для защиты.

Решение: Иркутский областной суд, дело 22-3/2023, 20 января 2023 года.

Статьи обвинения

  • ст. 144 УК
  • ч. 3 ст. 144 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив