Человека осудили по части 1 статьи 105 УК РФ (убийство) и части 1 статьи 244 УК РФ. Суд первой инстанции назначил ему наказание. Осуждённый и прокурор обжаловали этот приговор в апелляции, прося об изменениях.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Хабаровский краевой суд согласился с доводом о том, что потерпевший сам спровоцировал конфликт, который привёл к преступлению. Судебная коллегия признала обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» части 1 статьи 61 УК РФ). Это стало основанием для смягчения назначенного срока лишения свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд установил, что между осуждённым и другим лицом «явился потерпевший, который в ходе распития спиртных напитков кинулся на осуждённого, схватил его за горло, они упали, стали бороться». Эти обстоятельства были подтверждены в суде апелляционной инстанции, в то время как суд первой инстанции их не учёл. Судебная коллегия посчитала, что такое поведение потерпевшего является достаточным основанием для признания его противоправным и смягчающим наказание. В связи с этим суд изменил приговор и смягчил наказание.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Такой довод может быть применён, если сам потерпевший своими агрессивными или провокационными действиями стал инициатором конфликта.
- Важно, чтобы противоправные действия потерпевшего были доказаны и подтверждены материалами дела, как это произошло в данном случае.
- Этот довод не означает, что преступление оправдывается. Он лишь смягчает наказание, но не отменяет виновность и не освобождает от ответственности.
- Если потерпевший просто присутствовал при конфликте или словесно выражал недовольство, это вряд ли будет признано противоправным поведением, явившимся поводом для преступления.
- Довод о противоправности поведения потерпевшего не применим, если действия осуждённого были явно несоразмерны или не вызваны поведением потерпевшего.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1063/2022, —.