Районный суд осудил мужчину по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) и ч. 1 ст. 244 УК к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор обжаловали прокурор (апелляционное представление) и сторона защиты (апелляционная жалоба).
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК).
Почему суд с ним согласился
Коллегия исходила из того, что поводом для конфликта стал потерпевший: в ходе распития спиртного он кинулся на осуждённого, схватил его за горло, они упали и стали бороться. Поэтому наказание по ч. 1 ст. 105 УК смягчено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК — до 7 лет 10 месяцев 20 дней. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами или условного осуждения коллегия не нашла; строгий режим колонии и зачёт времени под стражей признаны правильными. Представление и жалоба удовлетворены частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Если потерпевший первым напал на осуждённого и это стало поводом для преступления, можно просить признать это смягчающим обстоятельством.
- Суд сам опирается на установленные обстоятельства конфликта: кто начал, что именно сделал потерпевший.
- Признание такого смягчающего снижает срок, но не меняет квалификацию и вид наказания: в этом деле остались реальное лишение свободы и строгий режим.
- Довод не сработает, если поведение потерпевшего не было поводом для преступления.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1063/2022, 29 марта 2022 года.