Районный суд осудил двух граждан по ч. 3 ст. 144 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, либо с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, либо в крупном размере). Защитники осуждённых не согласились с таким решением и подали апелляционные жалобы.
Что обжаловалось
Адвокаты осуждённых подали апелляционные жалобы на приговор районного суда. Конкретные доводы жалоб в представленном фрагменте судебного акта не приведены. Из акта следует, что адвокаты оспаривали виновность своих подзащитных, неправильное установление судом фактических обстоятельств дела и оценку доказательств.
Что решил суд
Судебная коллегия Красноярского краевого суда отменила приговор Курагинского районного суда Красноярского края от 19 июля 2021 года в отношении осуждённых в полном объеме. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд другому судье со стадии судебного разбирательства. Судебная коллегия посчитала, что приговор должен быть отменен полностью, так как обвинения осуждённых по ч. 3 ст. 144 УК РФ были предъявлены им за действия, происходившие в одном месте, в одно время и были между собой связаны. Апелляционная инстанция не стала рассматривать доводы жалоб по существу обвинения, указав, что они должны быть проверены судом при новом разбирательстве. Также было отмечено, что отмена приговора делает не имеющим юридического значения постановление судьи по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Суд руководствовался статьями 389-9, 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если апелляционный суд обнаруживает существенные нарушения, которые влияют на правильность приговора в отношении нескольких лиц, чьи действия связаны, он может отменить приговор полностью.
- Отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение означают, что судебный процесс начнется заново с этапа судебного разбирательства, иное лицо будет судьёй.
- В таком случае суд не рассматривает вопросы виновности или невиновности по существу, а перенаправляет их для повторного тщательного изучения в суд первой инстанции.
- Все доказательства по делу будут исследованы заново, и им будет дана оценка в соответствии с требованиями статей 17 и 88 УПК РФ.
- Решения, принятые судом первой инстанции по техническим вопросам (например, замечаниям на протокол), теряют силу при отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение.
Решение: Красноярский краевой суд, дело 22-6905/2021, —.