Районный суд осудил мужчину за покушение на сбыт наркотиков по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК и назначил лишение свободы в исправительной колонии строгого режима. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Доводы жалобы как таковые коллегия не приняла: жалоба оставлена без удовлетворения. Но изучив дело, коллегия сама признала новое смягчающее обстоятельство. Из материалов следовало, что после задержания осуждённый добровольно сообщил сотрудникам полиции код разблокировки обнаруженного у него телефона, написал заявление о разрешении осмотра и указал пароль от приложения Telegram. Это позволило осмотреть телефон, установить его причастность к преступлению, совершённому с использованием интернета, и способствовало расследованию.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия расценила эти действия как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, признала его смягчающим обстоятельством и смягчила наказание. Наказание определено с учётом ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК (правило о наказании за покушение); со ссылкой на разъяснения Пленума Верховного Суда коллегия указала, что ссылка на применение ст. 64 УК при определении размера наказания не требуется.