Двоих человек осудили за серию краж, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК и по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК. Ленинградский областной суд пересмотрел приговор в апелляционном порядке и изменил его.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством одного из осуждённых активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК — по каждому из эпизодов краж, по которым он осуждён, и смягчила лишение свободы по каждому эпизоду: по ряду эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК — до 2 лет 6 месяцев, по одному — до 2 лет 3 месяцев, по эпизоду по ч. 2 ст. 158 УК — до 1 года 9 месяцев. Кроме того, в суммы возмещения ущерба зачтена стоимость имущества, которое уже вернули потерпевшим, — 2000 рублей одному и 34 000 рублей другому.
Почему апелляция с ним согласилась
По гражданским искам суд указал, что первая инстанция взыскала ущерб, не учтя сведений из обвинительного заключения и протокола судебного заседания о возврате части похищенного. Поэтому стоимость возвращённого зачтена в суммы, которые должны выплатить осуждённые. Также суд уточнил вводную часть приговора — сведения о прежнем приговоре в отношении одного из осуждённых. Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, апелляция не нашла.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле активное способствование раскрытию, не учтённое первой инстанцией, признано смягчающим уже в апелляции.
- Смягчающее обстоятельство учтено по каждому эпизоду, и наказание смягчено по каждому из них.
- Стоимость похищенного, возвращённого потерпевшим, суд зачёл в сумму взыскания.
- Границы: осуждение за кражи сохранено, изменилась только мера наказания и суммы возмещения.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-1019/2024, —.
