Лёгкий вред здоровью: апелляция заменила колонию общего режима на колонию-поселение

Осуждённая признана виновной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого как оружие) и получила 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 115 УК

Суд апелляционной инстанции указал, что осуждённой за преступление небольшой тяжести колония общего режима по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначена без основания в законе, а мотивов выбора такого режима, которые требует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд первой инстанции не привёл.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд счёл это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Поэтому местом отбывания наказания определена колония-поселение, а время под стражей до вступления приговора в силу зачтено по п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день под стражей за два дня в колонии-поселении. Срок наказания не изменился. Кроме того, суд уточнил формулировку квалификации и постановил уничтожить нож — вещественное доказательство, который суд первой инстанции оставил храниться при деле.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК

• Если за преступление небольшой тяжести суд назначил колонию общего режима и не объяснил, почему, это основание для пересмотра вида колонии.
• Смена колонии на колонию-поселение в этом деле повлекла и более выгодный зачёт времени под стражей — день за два.
• Сам срок лишения свободы при этом не снижается: меняется только место отбывания и порядок зачёта.
• Довод касается вида колонии, а не доказанности вины и квалификации.

Решение: Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область), дело 10-10/2025, —.