Осуждённую признали виновной в умышленном причинении лёгкого вреда здоровью (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и назначили ей 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. С этим приговором не согласился прокурор, который подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым аргументом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции не обосновал, почему осуждённой было назначено отбывание наказания именно в исправительной колонии общего режима. Прокурор в представлении указал, что за совершение преступления небольшой тяжести (к которому относится п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) не может быть назначена колония общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также что суд не привёл мотивов для назначения такого режима, как это предусмотрено п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом. Он установил, что преступление, за которое осудили человека, является преступлением небольшой тяжести. Согласно положениям закона (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ), исправительная колония общего режима для такого преступления не предусмотрена. Суд также отметил, что в приговоре отсутствуют какие-либо мотивы (объяснения), почему было выбрано именно такое место отбывания наказания, как того требует п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, которое повлияло на исход дела. В результате, апелляция изменила место отбывания наказания на колонию-поселение и применила зачёт времени содержания под стражей по льготной формуле — 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Этот довод применим, если вас осудили за преступление небольшой или средней тяжести, а суд первой инстанции назначил отбывание наказания в колонии общего режима без указания конкретных причин, почему был выбран именно такой, более строгий, режим.
- Он сработает, если приговор не содержит ссылок на закон или обоснований, которые бы объясняли назначение более строгого режима.
- Это может помочь в случаях, когда суд первой инстанции применил норму закона (например, п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ), которая не соответствует категории совершенного преступления.
- Довод не применим, если за вами числятся другие судимости, например, вы уже были осуждены к лишению свободы, и новый приговор выносится при рецидиве преступлений. В этом случае закон может предусматривать более строгий режим отбывания наказания.
- Этот довод не поможет, если суд первой инстанции чётко и обоснованно привёл в приговоре причины назначения именно общего режима, соответствующие закону.
Решение: Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область), дело 10-10/2025, —.