Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый за две кражи (п. «в» ч. 2 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК), совершённые в испытательный срок, обжаловал приговор. Апелляция признала смягчающим добровольное возмещение ущерба по одному эпизоду, применила ч. 1 ст. 62 УК и снизила наказание; окончательно по ст. 70 УК — 3 года 10 месяцев общего режима.
Мировой судья назначил осуждённой по ч. 1 ст. 173.2 УК штраф с применением ст. 64 УК, но не указал в приговоре, что у неё есть несовершеннолетний ребёнок. По представлению заместителя прокурора апелляция признала это смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК и снизила штраф до 14 000 рублей.
Мировой судья по представлению исправительного центра заменил осуждённой по ст. 322.3 УК РФ принудительные работы лишением свободы в колонии общего режима. По жалобе осуждённой апелляционный суд назначил колонию-поселение. В льготном зачёте времени под стражей суд отказал: кратный зачёт на стадии исполнения приговора не применяется.
Осуждённому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначили 240 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортом. По представлению прокурора апелляция зачла время под стражей из расчёта день за восемь часов работ и исключила из доказательств показания свидетеля со следствия и рапорт. Освобождать по давности суд отказал: срок не истёк из-за розыска.
Апелляционный суд исключил осуждение за изготовление наркотиков, оставив хранение в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, снизил категорию преступления до средней тяжести и признал 3 года лишения свободы условными с испытательным сроком 2 года. Отмена прошлого условного осуждения исключена, осуждённый освобождён из-под стражи.
Центральный районный суд г. Кемерово частично удовлетворил жалобы осуждённого и защитника и представление прокурора по делу о краже. Из вводной части приговора исключены указания на ряд прежних судимостей, наказание снижено. Строгий режим колонии и решение по гражданским искам магазинов оставлены без изменения.
По представлению государственного обвинителя апелляционный суд изменил приговор мирового судьи по нескольким кражам: за кражу от 13 июля 2024 года назначил 11 месяцев принудительных работ, снизил наказание по совокупности до 1 года 9 месяцев, а окончательное — до 1 года 11 месяцев. Взыскание иска магазина исключено, сумма похищенного по одному эпизоду уменьшена.
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания удовлетворил жалобу осуждённого за кражу по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд признал наказание чрезмерно суровым, применил ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчил его до 9 месяцев лишения свободы; окончательно — 9 месяцев в колонии особого режима с неотбытым дополнительным наказанием по прежнему приговору.
По представлению прокурора апелляция снизила наказание по ч. 1 ст. 119 УК с 1 года 4 месяцев до 10 месяцев, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК — с 5 лет 10 месяцев до 5 лет 8 месяцев. Просьбу осуждённого о 3 годах 4 месяцах суд отклонил: итог должен быть строже 5 лет 6 месяцев по другому приговору.
Суд первой инстанции по представлению исправительного центра заменил осуждённой неотбытые принудительные работы лишением свободы из-за опоздания с возвращением в центр. Апелляция по жалобе защитника отменила это решение: опоздание вызвано не зависящими от осуждённой обстоятельствами, она предупредила о нём, умысла уклоняться не было.
Мировой судья осудил мужчину за кражу к лишению свободы в колонии строгого режима. Районный суд по представлению прокурора и жалобе осуждённого признал дополнительные смягчающие обстоятельства — возмещение ущерба, малолетнего ребёнка, заболевание и положительную характеристику — и снизил срок до 8 месяцев.
Осуждённому за кражу по ч. 1 ст. 158 УК мировой судья назначил итоговое наказание по ст. 70 УК, присоединив 1 месяц по прежнему приговору. Апелляция по представлению прокурора установила, что неотбытый остаток составлял 24 дня, и смягчила окончательное наказание до 9 месяцев 10 дней, уточнив вводную часть.
Районный суд направил осуждённую по ч. 1 ст. 306 УК в колонию общего режима из-за рецидива. Жалобу адвоката апелляция отклонила, но сама исправила ошибку: для женщин вид колонии зависит от тяжести преступления, а не от рецидива, и назначила колонию-поселение.
Мужчину осудили по ч. 1 ст. 187 УК за то, что он передал свою банковскую карту знакомому. Апелляция отменила приговор: его показания о передаче карты по дружбе не опровергнуты, а умысел на преступление не доказан. Дело прекращено за отсутствием состава, признано право на реабилитацию.
Районный суд осудил мужчину за несколько эпизодов сбыта наркотиков. Прокурор просил отменить приговор, но областной суд ограничился изменением: исключил осуждение за покушение на сбыт мефедрона, за которое наказание назначено не было. Итоговый срок не снижен, так как этот эпизод на него не влиял.
Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 180 и ч. 3 ст. 238 УК. Апелляция установила, что по преступлению небольшой тяжести двухлетний срок давности истёк до вступления приговора в силу, освободила от наказания по ч. 1 ст. 180 УК и исключила ссылку на ч. 3 ст. 69 УК. Осуждённым он считается по ч. 3 ст. 238 УК к 3 годам лишения свободы.
Мировой судья осудила женщину за два преступления в отношении микрофинансовых организаций. По представлению прокурора городской суд смягчил наказание за каждое из них до 4 и 5 месяцев, назначил окончательно 1 год 2 месяца в колонии общего режима и зачёл время под стражей из расчёта день за полтора.
Районный суд осудил мужчину по ч. 2 ст. 318 УК, но не зачёл в срок время, которое он до приговора провёл в психиатрическом стационаре по решению суда. Жалобу защитника апелляция отклонила, но сама исправила ошибку и зачла этот период в срок из расчёта один день за один день.
После отмены первого приговора районный суд при новом рассмотрении назначил по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК 3 года 6 месяцев — строже, чем раньше. Областной суд по представлению прокурора указал, что приговор отменялся не за мягкость, и снизил срок до 3 лет 5 месяцев.
Новосибирский областной суд частично удовлетворил представление прокурора и отклонил жалобу потерпевшего: исключил из приговора осуждение по ч. 1 ст. 303 УК РФ. Осуждённый считается осуждённым только по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года и штрафу 600 000 рублей.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
