Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённый по ч. 1 ст. 328 УК РФ обжаловал приговор. Апелляционный суд исключил из доказательств скриншоты переписки, ссылки на них, но размер штрафа оставил без изменения. Приговор изменён частично в пользу осуждённого.
Пензенский областной суд изменил приговор, освободив осуждённого от назначенного штрафа в размере 8000 рублей по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Основанием для такого решения послужил призыв осуждённого в ряды Вооружённых сил РФ, что суд расценил как изменение обстановки, в силу которого лицо перестаёт быть общественно опасным.
Омский областной суд отменил постановление районного суда, который отказал в прекращении уголовного дела. Апелляция прекратила уголовное дело по ч. 1 ст. 328 УК РФ в отношении обвиняемого, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.
Осуждённый по части 2 статьи 161 УК РФ (грабёж) изначально был приговорён к 2 годам лишения свободы. Апелляционная инстанция Верховного Суда Республики Адыгея изменила этот приговор, заменив лишение свободы на 2 года принудительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. Суд учёл исключительные обстоятельства по статье 64 УК РФ.
В этом деле осуждённый был признан виновным по нескольким статьям УК РФ. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по двум преступлениям. Основанием стало истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Осуждённый по части 1 статьи 328 УК РФ получил штраф в размере 15 000 рублей. Апелляционная инстанция изменила приговор, добавив в резолютивную часть приговора реквизиты для уплаты штрафа, которые не указал суд первой инстанции. Само наказание при этом не изменилось.
Нижегородский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по статьям о подделке документов и уклонении от призыва. Суд изменил приговор, уточнив порядок исполнения штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, касающийся получения взятки и других преступлений, по апелляционной жалобе. Изменение коснулось только даты исчисления срока отбывания наказания, остальные доводы защиты были отклонены.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК. Апелляционный суд Республики Крым изменил приговор, исключив из него ссылку на явку с повинной как на доказательство вины. Суд посчитал этот протокол недопустимым доказательством.
Волгоградский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о даче взятки и уклонении от призыва. Суд изменил приговор, исключив из его описательной части информацию о неявке осужденного в военкомат. Остальные положения приговора оставлены без изменения.
Волгоградский областной суд изменил приговор, назначив осуждённому условное наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 90 000 рублей вместо реального. Суд также исключил из приговора указания на виновность других лиц. Это изменение стало возможным благодаря учтённым смягчающим обстоятельствам.
Волгоградский областной суд изменил приговор осуждённому за дачу взятки. Из описательно-мотивировочной части приговора был исключён абзац, не относящийся к сути обвинения. Это изменение в пользу осуждённого, хотя и не затронуло меру наказания.
Осужденный по статье 328 УК РФ столкнулся с технической ошибкой в приговоре. Апелляционная инстанция Ульяновского областного суда исправила неточность, но не изменила суть наказания. Разбираемся, как такая ситуация влияет на судебный процесс.
Осужденного по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) и ч. 1 ст. 328 УК суд первой инстанции приговорил к штрафу. Защита обжаловала размер штрафа, и Пермский краевой суд его снизил, изменив приговор.
Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики отменил приговор по обвинению в уклонении от призыва на военную службу. Причиной стало наличие препятствий для рассмотрения дела судом, о которых просил защитник в кассационной жалобе.
Краснодарский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого, которому заменили штраф на принудительные работы, а затем — на лишение свободы. Суд изменил постановление, зачтя срок содержания под стражей по правилам статьи 72 УК РФ, и освободил осуждённого немедленно.
Осуждённая получила реальный срок по ч. 1 ст. 327 УК РФ (подделка документов) и ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от военной службы). Кассационный суд изменил приговор, назначив за одно из преступлений по ч. 1 ст. 327 УК РФ ограничение свободы вместо лишения свободы. В итоге окончательное наказание по совокупности преступлений стало 10 месяцев лишения свободы, от которого осуждённая освобождена в связи с истечением сроков давности.
Осуждённый по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть) обжаловал приговор в Смоленском областном суде. Апелляция изменила приговор, снизив назначенное наказание, так как суд первой инстанции не в полной мере учёл состояние здоровья осуждённого как смягчающее обстоятельство.
Осуждённый обжаловал приговор по статье 238 УК РФ. Апелляционный суд, рассмотрев жалобу, изменил приговор, уточнив период, в течение которого осуждённый оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности. При этом, размер и вид назначенного наказания остались без изменений.
Верховный Суд Республики Дагестан отменил приговор районного суда по делу о ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ) и прекратил уголовное дело. Решение принято в связи с примирением с потерпевшим, который заявил об отсутствии претензий и заглаживании вреда.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
