Районный суд осудил мужчину за несколько краж (в том числе по ч. 1, п. «б» ч. 2 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), отменил условное осуждение по прежнему приговору и назначил реальное лишение свободы по совокупности приговоров. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция признала по трём кражам смягчающим обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, к моменту апелляции по краже по ч. 1 ст. 158 УК РФ истёк двухгодичный срок давности уголовного преследования (п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ).
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом нового смягчающего обстоятельства наказание снижено: по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — до 1 года 7 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ — до 160 часов обязательных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ — до 1 года 11 месяцев лишения свободы. От наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ осуждённый освобождён за истечением срока давности. По совокупности преступлений назначено 2 года 8 месяцев, а окончательно по совокупности приговоров — 2 года 10 месяцев в колонии общего режима. Осуждённого освободили из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания. Вывод об отмене условного осуждения суд признал обоснованным: новые преступления совершены в период условного осуждения за тяжкое преступление. Оснований для ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ (условное осуждение и принудительные работы) коллегия не нашла.