Осуждённый был приговорён мировым судьёй за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к лишению свободы. При этом учитывалось, что он ранее уже был осуждён по другому делу. Мировой судья, назначив новое наказание, произвёл частичное сложение с предыдущим, но, как посчитал прокурор, допустил неточности в применении правил назначения наказания и зачёте отбытого срока. Заместитель прокурора подал апелляционное представление, с которым согласился Индустриальный районный суд.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, с которым согласился суд апелляционной инстанции, стало неправильное применение правил назначения наказания по совокупности приговоров и неточный зачёт уже отбытого срока. Прокурор указал, что суд первой инстанции фактически применил поглощение менее строгого наказания более строгим, но в резолютивной части указал на частичное сложение, что противоречит положениям ч. 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, был некорректно зачтён срок наказания, отбытого по предыдущим приговорам.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом прокурора, поскольку увидел, что мировой судья, хотя и указал в приговоре на «частичное сложение» наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически назначил наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим (1 год 10 месяцев лишения свободы, что равно наказанию, назначенному по новому приговору). Это является неточностью в формулировке, требующей исправления. Также суд подтвердил, что мировым судьёй не был полностью учтён весь отбытый срок по предыдущим приговорам. Суд указал, что в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда, а также по приговору мирового судьи до дня вступления приговора в законную силу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если осуждённый привлекается к уголовной ответственности за несколько преступлений, а также, если преступление совершено до вынесения приговора по другому делу, важно внимательно проверять, как суд складывает или поглощает наказания.
- Необходимо убедиться, что суд правильно применяет часть 5 статьи 69 УК РФ, которая регулирует назначение наказания по совокупности приговоров.
- Обязательно нужно проверять правильность зачёта всех уже отбытых сроков наказания, включая время содержания под стражей, по каждому из приговоров.
- Такой довод не сработает, если суд правильно рассчитал срок, даже если формулировка покажется неточной, но при этом она не нарушает законные положения.
- Довод не приведёт к полной отмене приговора, а лишь к его изменению в части назначения наказания или зачёта срока, если в остальной части нет оснований для отмены.
Решение: Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край), дело —, —.