Мировой судья осудил мужчину по ч. 1 ст. 158 УК (кража) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Поскольку у него был ещё приговор районного суда с наказанием 1 год 8 месяцев, мировой судья применил ч. 5 ст. 69 УК и, сославшись на частичное сложение, окончательно назначил те же 1 год 10 месяцев. Заместитель прокурора подал апелляционное представление, районный суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд указал, что мировой судья фактически применил поглощение менее строгого наказания более строгим, а не частичное сложение, и исправил формулировку. Кроме того, как справедливо указано в представлении, подлежит зачёту наказание, отбытое по приговору районного суда и по приговору мирового судьи.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из ч. 5 ст. 69 УК: при назначении наказания по этим правилам в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Поэтому в срок лишения свободы зачтено отбытое по приговору районного суда и по приговору мирового судьи до дня его вступления в силу — из расчёта один день под стражей за один день в колонии строгого режима. Окончательный срок 1 год 10 месяцев не изменился, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если окончательный срок по ч. 5 ст. 69 УК совпадает с более строгим из наказаний, это поглощение, и формулировка приговора должна это отражать.
- Отбытое по прежнему приговору должно войти в зачёт: в этом деле его включили по представлению прокурора.
- Довод не уменьшает назначенный срок: изменился только зачёт уже отбытого.
- Коэффициент зачёта здесь — один день за один день колонии строгого режима, без льготного пересчёта.
Решение: Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край), дело 10-33/2025, —.
