Тогучинский районный суд 20 июня 2024 года осудил ранее судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК и разбой по ч. 1 ст. 162 УК; окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК. Приговор обжаловали адвокат и сам осуждённый.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Апелляция частично удовлетворила жалобу осуждённого: суд исключил из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на протокол явки с повинной от 13 сентября 2023 года как на доказательство виновности и смягчил наказание, назначенное по ст. 70 УК, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Остальные доводы суд отклонил. Вид колонии определён верно, решение о вещественных доказательствах соответствует ст. 81 УПК, доводы о ненадлежащей работе защитника не приняты. Просьбу отнести расходы на адвоката на стадии следствия (15 525,60 рубля) на счёт бюджета суд не удовлетворил: отсутствие средств на момент приговора не исключает возможности возместить расходы государства в процессе исполнения. Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- В этом деле апелляция исключила протокол явки с повинной из числа доказательств вины и смягчила окончательный срок.
- Исключение одного доказательства не привело к оправданию: осуждение за кражу и разбой сохранено.
- Просьба освободить от процессуальных издержек только из-за отсутствия денег сейчас, по позиции суда в этом деле, недостаточна.
- Пределы: смягчение коснулось окончательного наказания по совокупности приговоров; вид колонии и остальные выводы приговора остались прежними.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-5688, —.
