Осуждённого признали виновным в мошенничестве по ст. 159 УК. Преступление совершено до вынесения другого приговора, по которому он уже отбывал принудительные работы, поэтому окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Суд первой инстанции не зачёл в окончательное наказание срок, отбытый по прежнему приговору, не приняв во внимание, что осуждённый отбывает по нему принудительные работы.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция сослалась на разъяснение Пленума Верховного Суда РФ: в срок наказания по ч. 5 ст. 69 УК засчитывается и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Поскольку преступление по этому делу совершено до первого приговора, в окончательное наказание зачтён период отбытых по нему принудительных работ — до вступления обжалуемого приговора в силу. Представление удовлетворено частично, иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- По позиции суда, при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК отбытое по первому приговору засчитывается в окончательный срок.
- В этом деле зачтены не лишение свободы, а принудительные работы.
- Ошибку исправили по представлению прокурора — такое представление может быть и в пользу осуждённого.
- Зачёт не изменил назначенный срок и квалификацию — уменьшилось только то, что осталось отбыть.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-3892/2024, —.